桑緹亞公司新聞| IPO贏家未上市股票交流網

太陽能是最具體可行的再生能源，各界期待的市電同價，已在部份地區實現。在美國加州及德國的部份地區，太陽能發電成本已十分接近傳統發電，這對市場而言是大好消息，也是極大的鼓舞。

過去在選擇太陽能發電系統時，習慣以每瓦的成本做為考量，但目前的思考方式是：發一度電需要多少錢？旭能光電認為，從每度電的發電成本來計算，更加貼近現實面，並能真正反映事實與真相，是正確的判斷準則。

舉例來說，同樣建置10kW發電系統，矽晶太陽能一年可發電一萬度電，薄膜太陽能的發電度數則為1萬4,600度，薄膜太陽能的光電轉率約8%，約只有矽晶產品一半，但在弱光下可持續發電，總發電量反而多出三成。

旭能光電副董事長歐政豪表示，以10kW發電系統的建置費用約100萬元為例，在同樣的支出下，薄膜太陽能系統的投資效益勝出。消費者在正確的認知下，不難做出最好的選擇。

這顯然推翻了許多人過去的想法，但也說明了既有的想法，不一定是對的。專家表示，建置太陽能發電系統前，需針對所在地的日照情況做專業且完整的評估，薄膜太陽能的發電效能不受高溫影響，是另一個優點，在赤道、中東等炎熱高溫地區是首選。市場認為，未來5年，薄膜太陽能的市占率有機會竄升至三成比重。

因應市場多元應用的需求，旭能光電推出多種薄膜太陽能模組，除了傳統的不透明模組，另配合建築設計推出半透光薄膜太陽能板，可取代一般玻璃，讓建築的玻璃兼具發電功能，有咖啡及橘色等多種顏色，在10/5登場的台北太陽光電展展出（攤位1341號）。

該公司的研發能力強，產品均為自行研發，獲得建商及設計師青睞，納入建築整體設計。近來不少建商的新推建案與旭能合作，成功塑造產品的獨特性。位於新店的某集合住宅即為近期的案例之一，運用於屋頂或社區車棚。歐政豪表示，裝置太陽系統的綠建築，依法規可享有容積獎勵；澎湖及各離島朝向低碳島發展，也為旭能的營收增溫。

就製程來看，非晶矽是薄膜太陽能中唯一完全無毒，環保性優於CIGS及CdTe，更高耗能的多晶矽原料所不及，中國十二五計劃己將薄膜太陽能為獎勵的項目之一。

旭能表示，一座太陽能發電廠投資金額億元起跳，配合銀行約七成貸款，國外的需求不少。旭能目前有多個10MW以上電廠廠案正在進行紙上作業，該公司是業界少數具有電廠經驗者，有自產的模組及整廠設計與監工能力，施工部份則由當地包商就近執行。

旭能產品的光電轉換率8%，約為業界平均水準，未來一年將提升至9%。歐政豪表示，別小看1%，這小小的一步，以技術的觀點來看卻是一大步；再以對獲利增長的貢獻來看，更不可小覷。

友達光電旗下友達晶材公司，共斥資約12.5億元，標購彰濱工業區鹿港西二區19.555公頃土地，計畫投下巨資，分3期籌設太陽能晶圓廠，生產多晶矽材料及長晶產品，上周剛通過工業局土地或建築物租售審查小組審查。

這是友達晶材繼在中科后里及中港園區的太陽能晶圓廠興建案之後，又一處的太陽能上游材料的生產布局。其中，友達晶材的中科后里廠，將以生產單晶矽、長晶為主；中港園區與彰濱廠，均以多晶矽、長晶或晶圓、晶錠產品為主。

彰濱工業區開發單位之一的榮工處，以公告土地價格的5.2至5.8折，做為彰濱鹿港西二區的標售底價，友達一口氣花了12.5億元，在當地標下5塊土地，總面積19.555公頃，將分期籌設太陽能晶圓廠，生產多晶矽材料與長晶產品。

為擴大布局，友達晶材上月7日，已完成增資的變更登記，股本已增至57.5億元。友達晶材彰濱廠，目前正在規畫設廠作業，未來將分三期開發。其中，第一期最快明年初動工，明年底完工；之後，以每年一期進度，推動後續建廠案。

友達光電的中科台中基地，已出貨太陽能電池模組，旗下友達晶材正在中科后里建廠，生產單晶矽的長晶產品，因設廠用地不足，友達晶材又在中港園區，興建太陽能晶圓廠，總占地面積8.5公頃。

其中，友達晶材中港園區一期占地3公頃，投資30億元，預估8月以後可安裝機台設備，最快第四季開始量產，一期產能達300MW（百萬瓦）的多晶晶錠，及多晶晶圓。

在此一布局，讓友達晶材成為全球太陽能產業鏈中，少數擁有M.Setek高品質的單晶矽晶圓製造技術；同時也可提供客戶多晶矽、晶錠，及晶圓等完整解決方案的業者。

包括友達光電、友達晶材、聯相光電、台積電、干布太陽能、旭能光電、旭晶元，及太陽光電能源科技等多家公司，均在中部布局太陽能產業。其中，友達光電中科台中廠、聯相光電、旭能光電，及太陽光電等業者已完工量產；另友達晶材、台積電及干布等業者，均在興建中或準備量產事宜。

台中后里居民詹德健等人，向台北高等行政法院所提起的中科3期（后里基地七星農場部分）環保訴訟事件，該法院昨天判決，詹德健等人敗訴；本件仍可上訴。此一敗訴結果最直接的影響是，已進駐的友達與旭能兩公司的投資設廠與營運，不會受這件官司波及而影響進度與運作。

由於詹德健等人先前根據99年1月21日最高行政法院判決，撤銷95年環保署對中科3期開發計畫環評審查結論，聲請凍結開發許可的執行，及廠商繼續開發與量產的假處分，獲得法院裁准而鬧得滿城風雲。

詹德健等人因此主張，國科會95年中科3期核准的開發許可、內政部同意的土地開發許可等，為「無效的行政處分」，並主張環保署在60天內應重辦環評，且在新的環評審查通過前，命令國科會禁止廠商繼續施工及營運。

詹德健等人的訴訟請求未能說服合議庭法官。法院判決指出，95年環保署的環評結論雖經最高行政法院判決撤銷確定，但不能因此認定國科會95年的開發許可違法，可見國科會原核發的年開發許可並不是「無效的行政處分」。

內政部不是環評法這兩條規定的目的主管機關，不適用環評法的約束，內政部核發的土地開發許可，不因環評審查結論被撤銷確定，而發生「行政處分無效」問題。

至於要求環保署在新環評審查通過前，要求國科會禁止中科3期的開發與進駐廠商的營運部分，法院指出，環保署沒有這個權利。因為這部分依法無法提起「確認訴訟」，詹德健等人沒有理由提出這部分的請求。

旭能光電9日在立法院長王金平見證下，與印度阿達尼集團電廠正式簽約採用旭能光電模組10MW，並簽署未來合作意向書，除了模組買賣合作，雙方更在電廠建置、薄膜技術轉移成為合作夥伴，總值上看 5億美元，旭能也因此進軍印度太陽能市場。

阿達尼集團是印度第9大集團、前3大電業公司，去年營業額達121 億美元，旗下7家上市公司業務跨足能源、運輸、建設、土地開發、物流、礦業及水泥，今年8月更創下印度單一公司在澳洲投資最大金額。

這次旭能薄膜太陽能模組獲得國際知名電力公司指定使用，顯示技術及品質獲得市場肯定。薄膜模組的環境適應力強，在弱光下轉換效率不變，發電時間長，總發電量高於單多晶模組，即使在高溫下仍能穩定發電，次世代薄膜太陽能電池逐漸嶄露頭角。

目前國內許多公共工程及私人太陽能系統皆採用旭能光電薄膜太陽能模組，如目前展出的台北花博美國館、台北憲兵隊202指揮部屋頂系統等，顯示旭能光電在深耕國內太陽能市場發展，也已得到國內系統廠商的支持。

旭能光電目前年產能為25MW，為擴充產能，旭能光電預計明年上興櫃，募資擴充產能到125MW，未來，旭能光電上櫃之後必定是市場矚目焦點。

在各家太陽能廠競逐國際市場時，專業研發薄膜太陽能模組的旭能光電，看準台灣通過再生能源法，開放安裝高於台電4∼5倍價格購電且保證收購20年的利多，建置再生能源電廠，朝專業薄膜太陽能電池及能源建置電廠一條龍服務的目標邁進，且預計今年底登錄興櫃。

旭能光電目前在世貿中心太陽光電展中展出BIPV發電隔熱模組，受到注目；旭能BIPV具備隔熱及降低室內溫度、增加電能的功效，故為台北花博美國館採用，也引領未來綠建築的應用。

在各家太陽能源廠商紛紛角逐國際市場之際，專業致力研發薄膜太陽能模組的旭能光電，看準日前台灣通過的再生能源法，開放安裝民眾以高於台電4-5倍價格購電且保證收購20年的利多，全心全意支持政府推動太陽能發展，建置再生能源電廠，以全國最專業薄膜太陽能電池及能源建置電廠的一條龍服務為目標。

縱使面臨國際金融風暴及中科環評雙重打擊，旭能光電仍面不改色的咬牙苦撐，在驚險度過金融風暴並消除中科三期環評疑慮後，旭能光電便頻頻獲得大單，產能持續滿載中，目前旭能光電正在規劃二廠，預計完工投入生產總產能將達到100MW。

旭能光電的標準太陽能模組、建築一體太陽能模組獲得國際知名大電廠及建築師的御用，此次台北花博，旭能光電的透光模組也榮獲美國館指定使用，將目前最夯的 BIPV使用在美國館的屋頂玻璃帷幕，旭能光電的BIPV兼具隔熱及降低室內溫度、增加電力來源的功效，正符合台北花博環保、創新及尖端科技的元素，期待可引領未來建築應用。

旭能光電集合產學精英人才於2007年在中科園區成立，並與日本真空、伊藤忠商事合作，取得完整的技術與設備資源，建立非晶矽薄膜太陽能生產線，製造出世界頂尖的薄膜太陽能模組，未來也將會攜手合作研發導入新的技術。

目前政府鼓勵企業發展再生能源，補貼國民架設太陽能系統，預計2011年台灣市場規模可達300MW，為讓安裝太陽能系統能更方便、快速及划算，旭能光電特地成立子公司大金能源，從事太陽能光電系統整合，從居家小系統套裝販售到電廠規劃施工，完整的一條龍服務，民眾不需擔心模組廠與系統整合商會有技術衝突的疑慮。

本次展覽，旭能光電將展出最新的薄膜太陽能模組及目前最夯的BIPV模組，在政府全力推動「全台種電計畫」，今年裝設太陽能系統的補助最高，2011年降低補助的前提下，預料將造成搶建風潮，對綠能產業投資有意願的民眾得把握最後機會前往展場洽談，把握最後賺錢機會。

中科三期及四期開發案趕進度！中科管理局長楊文科昨（8）日指出，日前已接獲國科會核發新的開發許可函，中科三期后里七星基地預計9月下旬復工，本月17日將於台中縣后里鄉召開環評說明會。

楊文科同時指出，為滿足地方訴求，已進駐中科三期七星基地投資設廠的友達與旭能光電，將共同成立「健康保險基金」，支付台中縣后里鄉及大安鄉、共約8萬名成人，每3年一次的健診自付額，預估至少約需1,200萬元；經濟部水利署也將為上述兩鄉鎮裝設自來水幹管，預估得耗資數千萬元。

此外，楊文科表示，中科四期抗告成功，中科管理局近日在接獲最高行政法院的裁決書後，將立即宣布四期二林園區復工，同時繼續對外招商，「廠商們都樂觀其成」。他還強調，友達光電在二林園區的4,000億元投資計劃不變，讓中科感到欣慰。

楊文科也指出，內政部都市計劃委員會已通過「中興新村高等研究園區」都市計劃變更案。他說，該園區正在進行環評補件作業，一旦環評通過後，即可動工開發。

面對中科三期與四期即將重新復工，但環保團體仍要繼續訴訟，楊文科表示「希望訴訟到此為止」，行政部門一定會遵照環保署通過的新環評結論，也會要求進駐廠商，將影響當地居民的健康風險降至最低，希望環保團體尊重環保署的新環評結論。

中科三期后里七星基地環評案已於8月31日重新通過環評審查，環保署也已公告審查結論，符合環保署函及台北高等行政法院7月30日假處分裁定所附的解除條件，因此，中科三期相關開發行為可重新展開。

楊文科說，中科管理局本月6日已接獲國科會核發新的開發許可函，中科三期后里七星基地預計9月下旬公共工程即可復工。不過，在復工之前，依規定必須於復工前10天，對外召開環評說明會，因此，中科管理局將於9月17日在后里鄉召開環評說明會，以利中科三期順利復工。

中科三期后里七星園區廠商，確定不受高等行政法院裁定暫停開

發影響，可繼續營運，友達光電昨（10）日隨即宣布，15日將在

中科管理局舉行的「2010年中科就業博覽會」中，一口氣釋出

1,800個工作機會。

對於國科會與中科管理局處理中科三期的結果，友達感到欣慰，

強調「徵才是為了公司長久競爭力所作的準備」。友達預計釋出

的職缺，包括研發人才400人、太陽能450人、中科園區8.5代面板

廠400人，新竹等其他地區550人。

另一家位於中科三期園區的旭能光電，昨天聽聞結果也「鬆了一

口氣」，因為國外客戶近日就將來台簽約。生產太陽能薄膜電池

的旭能，稍早參加德國太陽能光電展，一口氣接到40MW（百萬瓦

）訂單，初估金額逾50億元。

旭能董事長謝漢金指出，國外客戶預計近日來台簽約。

法界人士昨（10）日痛批中科管理局所說停工不及於廠商的作法

，是行政部門公然違法，將衍生憲政危機，必要時將向法院聲請

強制執行。

台北高等行政法院書記官長蕭惠芳表示，裁定書中已經寫得清楚

，該說明的法律見解也都已敘明在日前聲明中，中科案目前已進

入抗告程序，不便再表示任何意見，不過她說，「審判機關變成

當事人，真的很可悲」。

台北高等行政法院裁定及聲明均指出，考量旭能已營運及友達預

計100年3月初量產，在毫無任何環評監督機制下，將對自然環境

、國民健康及當地居民生命財產造成急迫性危險，因此要求中科

三期應在重新通過環評審查前，停止實施開發行為，包括「施工

」及「營運」。

台北律師公會環境法委員會主委林三加表示，國科會提出假處分

不及於廠商的說法，想藉此與旭能和友達切割，完全是扭曲法院

裁定。當初環評審查開發單位雖是中科管理局，但在環評過程中

，已將旭能和友達營運後可能產生的污染排放，納入審查，是無

法切割的。

林三加痛批，行政部門鑽法律漏洞，不依法執行「擺爛」，未來

恐將衍生憲政爭議，由於法院處於被動、不告不理，有必要的話

，他將和農民向法院聲請強制執行。

國科會中科管理局昨（10）日指出，將依台北高等行政法院裁定

，停止興建中科三、四期的公共工程，但法院裁定不及於廠商。

這意味友達、旭能光電等業者，無須停工或停止營運，中科三、

四期爭議，宣告解套。

至於二林園區（中科四期），中科管理局表示，依照台北高等行

政法院裁定，也將停止該園區開發行為。

目前三區七星園區的水、電、道路等公共工程都已大致完成，所

以廠商在此營運不受影響；至於二林園區，原本預備在8月中旬進

行公共設備與道路的動工，則將陷入停擺，已經核定可以入駐的

友達、愛民衛材、和勤精機則會受到影響，投資金額達到4,000億

元，主要即是友達的兩座11代面板廠與11代電池模組廠。

國科會與環保署已針對台北高等行政法院要求停工裁定，提出抗

告，並加速準備中科三期環評的健康風險評估等資料，儘速完成

新一輪環評審查。

中科管理局長楊文科指出，前（9）日晚間接獲環保署公文，經判

斷行政法院裁定，是依據行政訴訟法，而非環評法，因此若依行

政訴訟法，所裁定的當事人是指環保署、國科會與中科管理局，

不及於廠商等第三人，也意味著友達、旭能等廠商不需要停工。

中科管理局強調，台北高等行政法院的裁定，經判斷「不及於廠

商，當然無廠商應否停止營運問題」，即使停止公共工程，七星

基地內的水、電供應，及進出交通，均無影響。

楊文科表示，友達、旭能等廠商，當初都是依據環評法通過後，

獲核發開發許可、建廠及營運，「政府有責任，給廠商信賴保護

」，同時關注當地居民利益。

中科管理局將依法院裁定，立即通知三期七星基地公共工程承包

商停止施工，對於有意申請進駐七星基地的廠商，在重新通過環

評審查前，停止受理申請。

國科會副主委陳正宏及中科管理局長楊文科昨天傍晚，共同舉行

記者會，說明中科接獲環保署公文後的處理方式。

國科會副主委陳正宏及中科管理局局長楊文科昨（10）日傍

晚舉行記者會，明確傳達中科三期進駐廠商旭能、友達不需要停

工的立場。國科會表示，依據行政訴訟法，暫停開發行為不及於

當事人之外的第三人，且本案與環評法無關。

台北高等行政法院7月30日做成判決及假處份，要求中科三

期及四期暫停開發，外界就相當關注目前已進駐的旭能光電及友

達是否被迫停工，國科會近日內表示，將窮一切法律之途徑，希

望為中科廠商謀求解決之道。

中科管理局局長楊文科表示，中科於9日晚間正式收到環保

署公文，要求中科管理局即日起，到重新通過環境影響評估審查

為止，停止中科三期、四期的開發行為。

楊文科表示，中科也立刻通知三期七星基地公共工程承包

廠商必須停止施工，對於新廠商入區申請，在重新通過環評審查

之前也暫停受理。

目前進駐三期的二家業者旭能光電及友達，中科表示，不需

要停工。中科解釋，因為台北高等法院所做裁定的當事人為環保

署、國科會及中科管理局，依法其效力應不及於當事人之外的第

三人。因此，本案假處份的裁定及停止執行裁定，不及於廠商，

旭能光電及友達，並沒有是否停止營運的問題。

楊文科指出，公共工程的停止，並不會影響到廠商的用水、

用電、營運及出貨等。

針對環保團體對於旭能光電、友達不停工一事，仍表達抗議

。國科會指出，友達、旭能光電當初是在環評通過的情況下，依

法取得開發許可執照。行政部門認為，廠商依法取得許可進行開

發，在信賴保護的前提下，不需要停工、停止營運。

國科會指出，台北高等法院的判決及假處份，對於科學園區

造成大衝擊，可說是百年少見的產業大地震。國科會希望抗告結

果可以儘速出爐，避免國家的競爭力受到影響，並重拾國際對台

灣投資的信心。

至於中科四期二林園區，目前雖然有3家廠商通過申請，但

實際並沒有任何廠商進駐。國科會及中科表示，將停止二林園區

的後續開發程序。

中科管理局昨（10）日收到環保署公文，對三期七星基地停

止開發，政策拍板假處分裁定不及於廠商。據悉，這是行政院絞

盡腦汁後的決定，意在設下停損點，不希望事件擴大影響國內及

外商對台投資意願，更顧及廠商申請國賠的後續效應。

行政院副院長陳?出身法律系，吳揆授權他全權處理中科三期

、四期法律見解及抗告事宜，讓吳揆安心不少。陳?昨日突然取消

原訂下午二點半召開的國土活化專案小組會議，就是找來國科會

、中科、法務部等相關單位研商法律見解，為中科三期後續處理

下指導棋並背書。

這次法院假處分裁定主文並沒有指出停止開發行為範圍，僅

在新聞稿點出「包括施工與營運」，陳?等人認為，新聞稿並無法

律拘束力，找到有利的法律「破口」，加上一般法律裁決拘束力

本不及於第三人，因此盡全力爭取保護無辜的廠商。

吳揆一再強調政府對廠商的「信賴保護原則」，就是希望這

場行政訴訟不要波及廠商，否則不但衝擊國內投資意願，更會讓

全球招商破功。

尤有甚者，政院擔心受害廠商提出國家賠償，其中旭能光電

投資26億元，加上最近不敢接單損失，恐怕也有上百億，而友達

投資規模高達3、4000億元，政府如何賠得起？因此不得不趕緊設

下不及於廠商的停損點，以免未來廠商要求政府賠償，更難以收

拾善後。

國科會副主委周景揚昨（5）日表示，針對台北高等法院裁定

中科三期、四期將停止執行「開發許可」，國科會將依法行政。

對於制度不妥、讓廠商無辜受害，損失需全民買單，他沈痛表示

「這是雙輸」。國科會希望在「合法」的前提下，將損失降至最

小。

由於法令有模糊的空間，在法院沒有明確認為「停止開發」

是包括廠商的營運、生產之前，旭能及友達無需停工。

國科會昨日表示，已經收到法院的裁定書，下周將指示中部

科學園區管理局遵守法院判決。

對於產業界相當關切的中科三期七星農場園區的進駐廠商，

如已經量產的旭能光電及正在裝機的友達，是否需要暫停營運及

停止裝機？國科會表示，關於廠商是否停工的部份，必須依照法

院裁定的旨意，如果法院認為「停止開發」，包括廠商必須停工

，站在行政機關的立場只能依法遵循。

另一方面，國科會也將加速提出健康風險評估，為中科三期

、四期停止執行開發許可「解套」。原本7月5日的環評會議中決

議要在8月底之前提出居民健康評估報告，現在將提早於8月中旬

提出，環保署也會配合加速審查，周景揚說，如果一切順利，9月

底之前可望順利為中科「解套」。

國科會表示，此事件突顯制度出了問題，法院否決了行政部

門的結論，在全世界也是罕見的例子，未來新的工業區、科學園

區，即使環評通過了，廠商恐怕仍不敢進駐，隨時擔心有人提告

翻案、出現大逆轉的變數。這也勢必影響到台灣的招商信譽。也

因此，下週一國科會將正式向法院提出抗告，希望扭轉此一局面

。

針對台北高等行政法院對中科三期的停工判決，在輿論壓力下國

科會副主委周景揚首度召開記者會表示，下週一中科管理局就會

收到國科會行文，停止開發許可過周景揚指出，友達和旭能和果

不停工，中科管理局亦無法律依據處罰業者，環保署則有可能對

友達、旭能開出罰單。

周景揚5日晚間宣讀一份聲明指出，中科三期的損害一定是全民買

單，所以政府要在合法的前提下，讓損失減到最小。國科會將督

促中科在最短時間(目前預計在8月中旬)，依環保署要求，提出健

康風險評估等資料，期能儘速完成環評審查，完成法定程序。其

次對於行政法院的裁定，已決定提出抗告，預計將於8月9日提起

抗告，要求處分撤銷及停止。

關於廠商停工部份，國科會聲明表示，還是要依照法院裁定意旨

，如果法院認為「停止開發」確定包括廠商必須停工，行政機關

則只能依法遵循，目前國科會跟環保署及相關單位還在努力研究

，確認「停止」的具體內容。

周景揚表示，法院判決的「停止」，究竟有無包括友達的「裝機

」，目前還要再三確定，但廠商會不會無所適從的問題，周景揚

強調，目前看來友達和旭能最好的策略應該是會繼續裝機、量產

。

據指出，廠商不停工主要和中科管理局無法對友達和旭能提出具

拘束力的命令有關，且廠商在政府信賴保護原則下投資與施工，

不論金額大小應該都可以獲得保障和賠償，突然停工反而會造成

業者營運上的損失，因此利弊權衡下，廠商會選擇加速裝機和加

速營運，並且拒絕停工。

周景揚表示，科學園區從未遇到和此棘手的案件，鬥科管理局也

沒有處罰廠商的依據，就算友達、旭能不停工，環保署雖可對業

者開罰，但罰多少也沒有明確規定，造成執行上的困難。

周景揚表示，如果一切順利，環保署補做健康評估在8月中旬就可

出爐，環保署依程序最快在9月中旬就可以得到結論，如果最後結

果仍為中科三期對環境有重大影響不得開發，廠商或許會申請國

賠，但廠商能否獲國賠還要看各種 件是否符合，不保證業者能得

到賠償。

周景揚表示，中科三期是很奇特的案例，是制度上的不完美造成

，並非國家公務員違法失職造成廠商的損失，因此很難判定廠商

能否符合國賠要件。周景揚表，這次高等行政法院的判決，白紙

黑字寫停止開發許可，政府已無行政裁量空間，也很難再做其它

的法律解釋，因此只能依法照辦。

中科三、四期園區暫停開發與招商效應持續發酵，國外廠商開始

向台灣「挖角」，在七星基地設廠生薄膜太陽能電池的旭能光電

，昨（3）日接到好幾家國外客戶電話，邀請旭能到國外投資設廠

，恐引發廠商出走疑慮。

旭能最近接單暢旺，董事長謝漢金說，今年到明年的訂單全部接

滿，配合訂單需求與產能擴充，旭能原規劃明年再投資100億元擴

廠，如今卻碰上法院裁定假處分，擴廠計畫可能泡湯，是否要轉

到其他地方設廠，公司正審慎評估中。

全球太陽能電池產業正夯，旭能稍早參加德國太陽能光電展，一

口氣接到40MW（百萬瓦）訂單，初估金額逾50億元。旭能說，

國外客戶預計下周來台簽約，如果產能無法滿足訂單需求，勢必

會造成營業損失，公司商譽也會受損。

另外，法院裁定中科后里七星基地假處分，已取得執照營運的旭

能光電，很擔心會因此被斷水斷電，不能繼續營運。然而政府迄

今仍沒有明確的答覆，讓旭能焦慮不已。

謝漢金很無奈的說，中科后里七星與二林園區開發受挫的消息，

已在國外業界成為熱門討論的話題，大家都對台灣的投資環境感

到不可思議。

台系薄膜太陽能廠自2008年陸續投入量產以來，2919年部分業者已

被同業認定為退出市場，但其它的薄膜廠則積極讓生產成本降至最

低，再歷經上半年產能利用率提升，數家薄膜太陽能廠私下表示，

2010年有機會拼到損益兩平，與2009年虧很大及被比喻沈船相差甚

大，市場正睜大眼睛等著看薄膜廠的表現。

2008年台系非晶矽薄膜太陽能廠包括聯相、宇通、富陽、旭能、

奇美能、綠能、大億光等陸續投入量產，若再加上原本即已經營

的大豐、鑫笙等，2009年金融風暴使得主流結晶矽太陽能模組大

跌價，也壓抑初成長的薄膜太陽能產業。

包括大億科決議不再投資大億光，並將過往的投資做1次的認賠，

主要即是不看好薄膜太陽能在短期內會有很大的轉機，而群創購

併奇美電，挾帶著奇美能也跟著進入鴻海集團，但是市場谷卻傳

出奇美能可能面臨被轉售的命運。另外，仍有數家薄膜廠其實異

主多次或停工多時，只是未透過公告來證實。

非晶矽薄膜太陽能廠可以說被一路喊打，但是不是代表沒未來，

許多人並不這麼認為，反而認為他們會苦盡甘來，尤其當初薄膜

不被市場所接受的主要原因包括實戰經驗值不足，銀行因金融風

暴提高系統業者借貸審核標準，包括系統廠所採用的模組、零件

等，進而使諸多初涉市場、品牌知名度不足的非晶矽薄膜廠被系

統業者拒在門外，這些情況都會逐漸改觀。

歷經2年多的實戰經驗累積極，市場對薄膜太陽能的接受度漸增，

尤其在應用的廣度有明顯提升的情況，使薄膜廠 積極跨足不同應

用領域，而銀行的接度也有提升的趨勢，愿意借貸採用薄膜膜組

的系統廠，讓薄膜廠得以從谷底翻身。

薄膜廠表示，2008年受到多晶矽料源缺乏的影響，薄膜太陽能模

組所採用的諸多材料也呈現飆賈、高價簽長期合約等現象，讓薄

膜廠成本難以調降，但歷經2009年金融風暴後，料源耗材供應商

或設備供應商不但隨著環境變動而降價，當地供應商也一一崛起

，讓薄膜廠的成本逐步下降。

材料成本下降及轉換效率與生產良率的提升，再加上全球諸多業

者退出薄膜太陽能市場，讓仍存活的薄膜太陽能業者有更多的機

會爭取未來，尤其在相同轉換效率下，薄膜太陽能模組年度總發

電量優於結晶矽太陽能模組，包括電廠及部分特殊運用領域紛紛

招手試用，使需求逐步升溫。

已有數家薄膜太陽能私下透露，2010年在提列設備折舊的前提下

，可望力拼到單月損益兩平，甚至是獲利，年底就待市場驗收這

個預測。

1.事實發生日:99/04/26

2.發生緣由:本公司九十九年現金增資，原股東認購股款繳款期限

已於九十九年四月二十六日截止。

3.因應措施:一、依據公司法第二六六條，準用同法第一四二條規

定，茲定九十九年四月二十七日至九十九年五月二十七日為股款

催繳期間，逾期未繳納即喪失認股權利。

二、股款繳納銀行：台灣中小企業銀行 新店分行 。

三、凡於股款繳款期間完成繳款之股東，本公司將自股票發行日起

交付股票，屆時另行通知並公告。

4.其他應敘明事項:無

最高行政法院判決中科七星園區環評，因沒有做健康風險評

估，撤銷過去有條件通過的環評。對此，友達副董事長陳炫彬昨

（17）日與行政院長吳敦義座談會會後表示，若沒有地方蓋廠，

友達只好到大陸去，否則會窒息。

吳敦義昨日與中科廠商座談時，主動提及最高行政法院的上

述判決，並說國科會與環保署有關健康風險評估案，本月中已做

了處理，並請行政院秘書長林中森盡快辦理。

中科管理局副局長陳銘煌表示，中科本月12日已重新送出中

科七星農場環境說明書，包括廠商營運現況、環境及健康風險評

估等資料，交給環保署環評委員審查。

不過，吳敦義說，最高行政法院並沒有裁定中科七星園區要

全面停工，所以，國科會認為中科三期沒有停工的必要。

旭能公司則要求政府給予時間表，解決中科七星園區環評問

題。對此，吳敦義認為，行政院要尊重環評委員，但會協助盡速

通過中科七星園區的環評。

陳炫彬指出，友達中科后里8.5代廠今年第4季裝設備並小量

試產，若要達5萬片全產能生產，還要看市場需求而定。對於中

科七星園區環評爭議，友達將等待政府的處理。

吳敦義說，中科三期的環評紛爭，是在前行政院長蘇貞昌任

內，後來打了行政訴訟，最高行政法院的判決，中科七星園區沒

有做健康風險評估。

吳敦義離開中科後，后里與七星民眾昨晚前往中科管理局陳

情。吳敦義說，若還有人對中科三期環評有意見，政府會溝通與

說明，且在確保沒有違反最高行政法院的判決下，政府將多尊重

各方的意見，但也不能因而做出讓中科三期全面停頓，或者造成

國家產業發展受到頓挫情況，因此，行政院會很慎重處理此事。

大億科技於2007年轉投資成立薄膜太陽能廠大億光能，大億光能

當初是與美國設備與通路廠商NANOPV合作，主要股東包括有大

億科技與大億集團在內。大億科董事長為吳俊億，大億光能董事

長為吳俊億的兒子吳育賢，當初大億科轉投資太陽能產業，一來

是考量到背光模組產業經營艱辛，二來是看好太陽能產業未來發

展，遂採用多角化經營策略。

目前台灣非晶矽薄膜廠包括有鑫笙能源、聯電旗下聯相光電、大

同集團旗下綠能、旭能、中環轉投資富陽、大億光能、光寶科與

益通合資成立宇通光能、奇美能源等。

然非晶矽薄膜的投入成本高，從設備加建廠的資本支出約需新台

幣30億~50億元，比起結晶矽太陽能3億~5億元的設備支出及相關

廠房設備高出許多，進場門票昂貴，且進場後，還必須面對產出

良率及銷售問題，資本及技術密集特性讓許多資本不夠雄厚及技

術人才缺乏的組織望之卻步，當然，也出現不少萌生退意的業者

，2008年新進場的非晶矽投入者就比2007年少很多。

大億科及其子公司茂伯投資，未來不再增資大億光能，且也將退

出大億光能的經營，意指大億科將退出太陽能產業布局，固守背

光模組本業。由於大億科與大億光能董事長互為父子關係，大億

科此舉也被外界解讀為，吳俊億將公司與股東利益置於父子親情

之上。

大億科在專注本業後，主要客戶奇美電與群創光電合併在即，且

群創原本也是大億科的客戶，市場預期未來大億科背光模組訂單

成長動能可期。