

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
桑緹亞 | 2025/05/08 | - | - | - | 756,741,740 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
28737109 | 江漢彰 | 40 | 40 | 議價 | 詳細報價連結 |
2010年08月11日
星期三
星期三
國科會:旭能、友達不需停工 |桑緹亞
國科會副主委陳正宏及中科管理局局長楊文科昨(10)日傍
晚舉行記者會,明確傳達中科三期進駐廠商旭能、友達不需要停
工的立場。國科會表示,依據行政訴訟法,暫停開發行為不及於
當事人之外的第三人,且本案與環評法無關。
台北高等行政法院7月30日做成判決及假處份,要求中科三
期及四期暫停開發,外界就相當關注目前已進駐的旭能光電及友
達是否被迫停工,國科會近日內表示,將窮一切法律之途徑,希
望為中科廠商謀求解決之道。
中科管理局局長楊文科表示,中科於9日晚間正式收到環保
署公文,要求中科管理局即日起,到重新通過環境影響評估審查
為止,停止中科三期、四期的開發行為。
楊文科表示,中科也立刻通知三期七星基地公共工程承包
廠商必須停止施工,對於新廠商入區申請,在重新通過環評審查
之前也暫停受理。
目前進駐三期的二家業者旭能光電及友達,中科表示,不需
要停工。中科解釋,因為台北高等法院所做裁定的當事人為環保
署、國科會及中科管理局,依法其效力應不及於當事人之外的第
三人。因此,本案假處份的裁定及停止執行裁定,不及於廠商,
旭能光電及友達,並沒有是否停止營運的問題。
楊文科指出,公共工程的停止,並不會影響到廠商的用水、
用電、營運及出貨等。
針對環保團體對於旭能光電、友達不停工一事,仍表達抗議
。國科會指出,友達、旭能光電當初是在環評通過的情況下,依
法取得開發許可執照。行政部門認為,廠商依法取得許可進行開
發,在信賴保護的前提下,不需要停工、停止營運。
國科會指出,台北高等法院的判決及假處份,對於科學園區
造成大衝擊,可說是百年少見的產業大地震。國科會希望抗告結
果可以儘速出爐,避免國家的競爭力受到影響,並重拾國際對台
灣投資的信心。
至於中科四期二林園區,目前雖然有3家廠商通過申請,但
實際並沒有任何廠商進駐。國科會及中科表示,將停止二林園區
的後續開發程序。
晚舉行記者會,明確傳達中科三期進駐廠商旭能、友達不需要停
工的立場。國科會表示,依據行政訴訟法,暫停開發行為不及於
當事人之外的第三人,且本案與環評法無關。
台北高等行政法院7月30日做成判決及假處份,要求中科三
期及四期暫停開發,外界就相當關注目前已進駐的旭能光電及友
達是否被迫停工,國科會近日內表示,將窮一切法律之途徑,希
望為中科廠商謀求解決之道。
中科管理局局長楊文科表示,中科於9日晚間正式收到環保
署公文,要求中科管理局即日起,到重新通過環境影響評估審查
為止,停止中科三期、四期的開發行為。
楊文科表示,中科也立刻通知三期七星基地公共工程承包
廠商必須停止施工,對於新廠商入區申請,在重新通過環評審查
之前也暫停受理。
目前進駐三期的二家業者旭能光電及友達,中科表示,不需
要停工。中科解釋,因為台北高等法院所做裁定的當事人為環保
署、國科會及中科管理局,依法其效力應不及於當事人之外的第
三人。因此,本案假處份的裁定及停止執行裁定,不及於廠商,
旭能光電及友達,並沒有是否停止營運的問題。
楊文科指出,公共工程的停止,並不會影響到廠商的用水、
用電、營運及出貨等。
針對環保團體對於旭能光電、友達不停工一事,仍表達抗議
。國科會指出,友達、旭能光電當初是在環評通過的情況下,依
法取得開發許可執照。行政部門認為,廠商依法取得許可進行開
發,在信賴保護的前提下,不需要停工、停止營運。
國科會指出,台北高等法院的判決及假處份,對於科學園區
造成大衝擊,可說是百年少見的產業大地震。國科會希望抗告結
果可以儘速出爐,避免國家的競爭力受到影響,並重拾國際對台
灣投資的信心。
至於中科四期二林園區,目前雖然有3家廠商通過申請,但
實際並沒有任何廠商進駐。國科會及中科表示,將停止二林園區
的後續開發程序。
上一則:找到法律破口 政院設下停損
下一則:中科解套停工裁定不及於廠商
與我聯繫